Quels modèles d'IA notre détecteur reconnaît
Le détecteur indique si un texte a été écrit par une personne ou généré par une IA, et montre quels passages semblent générés. Il reconnaît les textes des modèles actuels :
- ChatGPT: GPT-6 Sol, GPT-6 Luna, GPT-5.6 et versions antérieures;
- Claude: Opus 5, Sonnet 5.5;
- Gemini: 3.8 Flash, 3.5 Flash Lite, 2.0;
- DeepSeek: V4 Pro, V4.1 Flash;
- GigaChat, Grok, Qwen, Kimi, GLM.
Quelle est sa précision ?
Nous avons testé le détecteur sur des milliers de textes qu'il n'avait pas vus pendant l'entraînement : des textes écrits par des personnes avant l'apparition de ChatGPT et des textes générés par des modèles d'IA.
| Modèle d'IA | Détecté comme IA |
|---|---|
| ChatGPT (GPT-6 Sol, GPT-6 Luna, GPT-5.6 et versions antérieures) | 97,7–100 % |
| Claude (Opus 5, Sonnet 5.5) | 100 % |
| Gemini (3.8 Flash, 3.5 Flash Lite, 2.0) | 99,5–100 % |
| DeepSeek (V4 Pro, V4.1 Flash) | 100 % |
| GigaChat | 98,3 % |
| Grok 4.7, Qwen 3.8, Kimi K3, GLM 5.3 | 100 % |
| Tous les modèles d'IA | 98,8 % |
| Textes de personnes | Reconnus comme humains |
|---|---|
| Français | 98,5 % |
| Anglais | 98,8 % |
| Espagnol | 98,4 % |
| Portugais | 97,7 % |
| Allemand | 98,5 % |
| Italien | 98,0 % |
| Russe | 100 % |
| Tous les textes de personnes | 99 % |
Présomption d'innocence. Une fausse accusation d'utilisation de l'IA peut nuire à un auteur : le détecteur est donc conçu avant tout pour ne pas se tromper sur les personnes. Il reconnaît 99 % des textes humains comme humains. Rédactions, articles, actualités, avis, classiques, la Bible et les constitutions ne sont pas confondus avec de l'IA. De nouveaux modèles d'IA sortent sans cesse : les textes de modèles que le détecteur n'a pas encore rencontrés sont reconnus dans environ 95 % des cas, et nous ajoutons régulièrement de nouveaux modèles. Le résultat indique une probabilité, pas un verdict.
Langues
Le détecteur vérifie les textes en français, anglais, espagnol, portugais, allemand, italien, russe, ukrainien, polonais, turc, bulgare, chinois, arabe, ourdou, indonésien et dans d'autres langues.
Analyse interactive : comprendre le score d'IA
L'outil ne se contente pas d'un verdict « humain ou IA » : il marque le résultat directement dans votre texte. Cliquez sur un passage surligné pour voir à quel point le détecteur est sûr de son évaluation.
Le score final combine deux chiffres : la part de génération évidente par l'IA et la part de texte suspect. Les couleurs aident à évaluer le risque d'un coup d'œil :
- Rouge : forte probabilité d'IA ; ces passages pèsent le plus dans le score.
- Jaune : texte suspect ; ces passages pèsent modérément.
Textes mixtes
Beaucoup d'auteurs rédigent eux-mêmes l'introduction et la conclusion et confient le corps du texte à l'IA. Le détecteur évalue le texte partie par partie et surligne précisément les passages générés.
Conseil : pour exclure à la fois la génération par IA et la copie depuis le web, utilisez le détecteur d'IA avec notre détecteur de plagiat.
Le détecteur signale votre texte, mais vous l’avez écrit vous-même
Le détecteur estime une probabilité, il ne rend pas de verdict. Un style régulier et scolaire, sans détails personnels, ressemble parfois à un texte d’IA. Si le résultat soulève des questions chez un enseignant ou un client, la meilleure preuve de paternité est la façon dont le texte a été écrit :
- Historique des versions. Dans Google Docs, ouvrez « Fichier → Historique des versions » ; dans Word, pour les fichiers sur OneDrive, « Fichier → Informations → Historique des versions ». On y voit comment le texte est apparu et a évolué jour après jour.
- Brouillons et notes : le plan, les extraits des sources, les premières versions des chapitres.
- Sources : la bibliographie et les pages d’où viennent les faits et les chiffres.
- Parler du travail. L’auteur peut expliquer pourquoi il a choisi le sujet et comment il a obtenu les résultats, et reformuler n’importe quelle partie avec ses propres mots. Cela convainc plus que n’importe quel pourcentage.
Si vous avez retouché certains passages avec l’aide de l’IA, dites-le à l’avance : beaucoup d’universités et de clients acceptent cette aide lorsqu’elle est déclarée.
Pour avoir l’historique d’écriture prêt à l’avance, tenez un journal d’écriture : le service enregistre les versions avec l’heure exacte et montre à l’évaluateur comment le texte a grandi jour après jour.
Limites et formules
| Formule | Caractères par vérification | Avantages |
|---|---|---|
| Invité | Jusqu'à 10 000 | File d'attente standard ; nombre de vérifications limité par jour. |
| Utilisateur inscrit | Jusqu'à 15 000 | Davantage de vérifications par jour. |
| PRO | Jusqu'à 1 000 000 | Traitement prioritaire, sans file d'attente ni limite de fréquence. Les vérifications utilisent les caractères de votre pack plagiat. |
Foire aux questions (FAQ)
Dois-je quand même vérifier l'originalité ?
Oui. Le détecteur d'IA identifie seulement l'origine du texte, humaine ou automatique, mais ne cherche pas de correspondances avec des contenus déjà publiés sur le web. Un texte peut être entièrement écrit par une personne et pourtant copié. Pour une vérification complète, utilisez le détecteur d'IA et le détecteur de plagiat.